Polémica por el traslado del sable corvo de San Martín: Milei encabezó su entrega a los Granaderos y se reaviva el debate patrimonial y político sobre un símbolo histórico argentino.
El sable corvo del general José de San Martín se convirtió nuevamente en tema de debate en Argentina tras la decisión del presidente Javier Milei de trasladar la histórica reliquia desde el Museo Histórico Nacional hacia el Regimiento de Granaderos a Caballo, institución creada por el propio Libertador.
La medida se hizo en el marco de los actos por los 213 años de la Batalla de San Lorenzo, en la provincia de Santa Fe, donde el jefe de Estado encabezó la ceremonia en el Campo de la Gloria y describió el sable como “el símbolo material más poderoso de la Nación Argentina”.
Si bien el Gobierno sostiene que el traslado busca reforzar la custodia y proteger el patrimonio histórico, la decisión reavivó críticas de sectores académicos, opositores e incluso de exdirectivos del Museo Histórico Nacional. La polémica se intensificó con la renuncia de la directora del museo tras la publicación de un decreto presidencial que ordenó el traslado y con advertencias sobre una posible “apropiación simbólica” del objeto histórico.
El sable corvo fue retirado del museo el sábado por la mañana y trasladado a San Lorenzo, donde llegó con una despedida multitudinaria antes de ser entregado formalmente a los Granaderos.
Entre los cuestionamientos se encuentran llamados de historiadores a preservar la pieza como patrimonio público accesible, argumentos sobre la voluntad original de sus donantes —que lo legaron al museo hace más de un siglo— y la preocupación de que un símbolo histórico sea utilizado en actos con fuerte carga política.
Este episodio plantea nuevamente interrogantes sobre cómo se vinculan Estado, memoria histórica y símbolos nacionales en un contexto político polarizado, y hasta qué punto estos elementos deben ser preservados como patrimonio cultural versus incorporados a actos oficiales.
