Tras una jornada de audiencias en Corrientes, en exclusiva para AGNoticias el abogado de uno de los principales imputados por entorpecer la causa criticó el rumbo de la investigación. Mientras la defensa asegura que «a Loan no lo busca nadie», el expediente sostiene imputaciones por privación ilegítima de la libertad, estafa y usurpación de títulos.
El desarrollo del juicio oral que investiga las responsabilidades en torno a la desaparición de Loan Danilo Peña sumó un nuevo capítulo de fricciones en los tribunales de la provincia de Corrientes. En esta oportunidad, el foco no solo estuvo puesto en las declaraciones testimoniales, sino en los duros cuestionamientos dirigidos hacia la fiscalía y el juzgado interviniente por parte del Dr. Leiro, defensor oficial de Alan Cañete.
Cañete es uno de los principales imputados en la causa paralela que investiga el accionar de una organización descrita como una «banda de falsos abogados y psicólogos». A este grupo se lo acusa de entorpecer de manera sistemática la búsqueda, manipular testigos clave y montar una base de operaciones secundaria.
En un diálogo exclusivo con nuestro medio a la salida del Tribunal Oral Federal, el abogado defensor trazó un panorama sombrío sobre el avance de la causa principal. «Yo pienso que, como se viene desarrollando… Dios no quiera que sea como pienso, pero no se va a poder saber. Porque evidentemente los imputados no están hablando, no están colaborando», detalló el letrado, apuntando a una supuesta pasividad de las autoridades: «Están esperando que se quiebre alguien. Eso es lo más fuerte que tiene la fiscalía para esclarecer el acto».
El contraste judicial: cruce de datos y antecedentes
Las declaraciones de la defensa, que buscan posicionar el foco en las falencias de la investigación, contrastan fuertemente con la situación procesal que enfrenta su defendido. De acuerdo al expediente oficial, sobre Alan Cañete pesan delitos de suma gravedad, que incluyen la coautoría de privación ilegítima de la libertad, estafa calificada, encubrimiento y usurpación de títulos. Esta última por atribuirse la profesión de abogado sin poseer el título habilitante.
Frente a esto, el Dr. Leiro justificó la presencia de su asistido amparándose en la última declaración de José, el padre del menor desaparecido. «Le preguntaron si lo conocía a Cañete y dijo que lo conocía. ¿Habló mal de Cañete? No, no habló mal. Dijo que sí, que lo vio varias veces. O sea, por ende, ¿qué estaba haciendo mal mi asistido? Nada», argumentó el defensor.
Durante su declaración indagatoria, Cañete —el único de los imputados en esta rama de la causa en sentarse a declarar frente al estrado— negó categóricamente las acusaciones. En su testimonio, afirmó haber viajado a la provincia con el único fin de colaborar en la búsqueda y aseguró que su intervención en la zona contaba con la autorización expresa de Ramón Dupuy.
Sin embargo, al indagar en el historial del imputado, se registran antecedentes penales previos a su llegada a Corrientes: Cañete ya había estado detenido en el marco de otra causa por su presunta participación en el robo a una vivienda en la localidad bonaerense de Villa Adelina.
Tensión en la sala y críticas a la magistrada
El clima dentro del recinto también reflejó la alta tensión procesal. El Dr. Leiro protagonizó un fuerte cruce con el abogado representante del ex comisario Maciel, a quien desestimó públicamente: «El tipo prácticamente te llamó de panelista en el día de hoy. No existe, no sé quién es (…). Si tiene algo personal, que venga. Yo no lo veo acá», disparó el letrado.
Hacia el final, la defensa de Cañete redobló la apuesta y apuntó directamente contra la jueza federal a cargo del caso, Cristina Pozzer Penzo, acusándola de priorizar la exposición pública por sobre el trabajo de campo. «La doctora Pozzer Penzo se va a los medios a dar entrevistas bastante largas, en vez de sentarse a buscar a Loan. Evidentemente no lo está buscando nadie», concluyó.
Mientras los debates técnicos, los cruces personales y las acusaciones cruzadas acaparan el centro de la escena judicial, la pregunta fundamental que mantiene en vilo al país sigue sin encontrar una respuesta concreta en los tribunales: ¿dónde está Loan?
CORRESPONSAL: ENRIQUE ORTIZ DE ALEM NEWS
