La audiencia pública por el traspaso de EPEC y la Cooperativa Anisacate reunió a autoridades, dirigentes y vecinos que expusieron distintas posiciones sobre el costo de la energía eléctrica. Hubo cruces, reclamos y momentos de tensión durante el encuentro.
Ayer sábado 26 de septiembre, en el predio del Rincón Criollo, se puso formalmente sobre la mesa uno de los debates más sensibles para los vecinos de Anisacate: el costo y la prestación del servicio de energía. La audiencia pública, convocada por el Ejecutivo municipal, tuvo como ejes centrales analizar la factibilidad del traspaso del servicio a la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (EPEC) y buscar mecanismos para lograr una reducción en la tarifa eléctrica.
El encuentro contó con la participación de vecinos y autoridades, desarrollándose por momentos entre interrupciones y reclamos a viva voz.
La propuesta de la Municipalidad
Al término del encuentro, la intendente Natalia Contini celebró la realización de la instancia participativa y ratificó la postura del Municipio respecto a la viabilidad de cambiar de proveedor energético.
«El pase a EPEC es absolutamente posible. Así venga el presidente de donde quiera venir a decirnos a nosotros que no es posible, está lesionando nuestro principal derecho, que es elegir nuestro prestador de servicio, y nadie nos puede obligar a pagar una tarifa tan excesiva como la que estamos pagando», manifestó.
En ese sentido, Natalia señaló que, a partir de la audiencia, la Cooperativa debería elaborar una alternativa para reducir el costo de la energía. Según explicó, la entidad cuenta con un plazo de 30 días para presentar una propuesta.
«Tienen 30 días para eso», afirmó, en referencia al pedido para que la cooperativa analice una alternativa que permita disminuir la tarifa de manera inmediata.
La intendente también planteó durante sus declaraciones posteriores a la audiencia una serie de cuestionamientos vinculados con anteriores gestiones municipales y con convenios y deudas entre la Municipalidad y la cooperativa. Al referirse a ese punto, sostuvo que hizo público un convenio que, según su interpretación, habría generado beneficios tributarios para la entidad.
«Yo hoy hice público un convenio del cual nadie sabía», aseguró Contini. Además cuestionó decisiones adoptadas durante la gestión del exintendente y sostuvo que existen causas judiciales relacionadas con las deudas entre ambas partes.
La postura de la Cooperativa
Por su parte, el presidente de la cooperativa prestataria, Carlos Ríos, expuso los argumentos técnicos y financieros de la entidad durante la asamblea. En un marco donde los moderadores debieron pedir silencio en reiteradas ocasiones para permitirle hablar.
«Es complicado hablar ante un grupo de gente que está de alguna manera muy enojada, y yo lo entiendo, por el tema del costo de la energía. Hay una realidad nacional, hay una quita de subsidios«, señaló el directivo.
En relación con la composición de las boletas, Ríos explicó que el Valor Agregado de Distribución (VAD) cuestionado por los usuarios «es el costo que tiene la cooperativa para brindar el servicio, y evidentemente es la parte más alta de la factura».
No obstante, aclaró que «es lo que cuestan los vehículos, el sueldo de los empleados y el mantenimiento de la red«, y advirtió que «si estuviera EPEC sería menor, pero existiría, no es que no va a existir».
Ante los cuestionamientos de los vecinos presentes sobre por qué no se concretó el traspaso a la empresa provincial, Ríos sostuvo que se trata de «un tema provincial, no local«, dado que existen 204 cooperativas en Córdoba que cubren el 70% del territorio.
«¡A la Provincia no le interesa! No le interesa hacerse cargo de esto cuando con una sola factura atienden a 9.000 usuarios«, enfatizó el titular de la entidad.
Finalmente, al dar por concluida su exposición debido a lo que consideró «una animosidad evidente», Ríos planteó que la reducción tarifaria depende también de decisiones municipales: «Si queremos bajar el precio de la energía por nuestra cuenta, podría empezar la municipalidad por bajar el 10% de impuesto, con lo cual bajaríamos el 10% de la factura. Y quizá si nos pagara la deuda, podríamos hacer un parque solar, con lo cual bajaríamos otro tanto la factura«.
Leer a continuación la siguiente nota: Cruce por la luz en Anisacate: fuerte respuesta de la Cooperativa al Municipio de Anisacate
¿Qué puede pasar a partir de ahora?
Con la audiencia realizada este sábado, el debate sobre el servicio eléctrico quedó formalmente instalado en Anisacate. Por un lado, la Municipalidad sostiene que el traspaso a EPEC es posible y reclama una disminución del costo para los usuarios. Por otro, la Cooperativa plantea que el cambio de prestador no depende únicamente de una decisión local y que existen aspectos provinciales que deben ser contemplados.
El próximo paso estará dado, según lo anunciado por la intendente, por la presentación de una propuesta de la Cooperativa en un plazo de 30 días. A partir de allí, deberán conocerse los términos concretos de esa alternativa y si contempla una reducción de la tarifa, modificaciones en los costos o alguna otra medida.
Mientras tanto, la posibilidad de que EPEC asuma el servicio y la discusión sobre cuánto pagan los usuarios seguirán siendo parte de la agenda pública de Anisacate. La audiencia de este sábado marcó, en ese sentido, un punto de partida para una discusión que todavía deberá atravesar nuevas instancias administrativas, políticas y técnicas.
