El clásico entre Talleres y Belgrano dejó bien en claro una cosa: los partidos podrán jugarse durante la semana, en los medios, en las redes sociales, en tribunales… pero se ganan o dejan de ganar en la cancha.
Desde hace unos cuantos días, el presidente de Talleres Andrés Fassi jugó el clásico mediáticamente. Utilizó una circunstancia de juego ocurrida en un partido (contra Boca por Copa Argentina) para magnificar la situación, victimizar a su club e incluso -sobre todo- victimizarse. Detrás de toda esta verborragia esgrimida en cuanto micrófono tuvo a su mano, el empresario no hizo más que maquillar intenciones.
Por un lado, desde lo deportivo (claramente lo más emocionalmente movilizador), se venía el clásico. Ganarlo era fundamental para las aspiraciones de Talleres de seguir creciendo en el campeonato. Pero un lado B de todo esto. También serviría para demostrar que «su» modelo, el «Modelo Fassi» era el adecuado. Y sumar de a tres ante el clásico rival significaba un envión enorme.
Es que detrás de todo esto hay otra discusión. La que emparenta a Andrés Fassi con un proyecto político económico que va a contramano de la opinión y de cientos (miles) de clubes de toda la República Argentina. Las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) quieren ganar su partido y por ahora van perdiendo por goleada. Fassi sabe que es así y utiliza todas las herramientas a su alcance para dar batalla.
Pero. Siempre hay un pero en toda historia. Esta vez, el resultado deportivo que Talleres (Fassi) necesitaba no se dio. «Me voy con sabor a poco porque era un partido que teníamos en mente poder ganarlo», dijo el mandamás albiazul, que luego del encuentro, y no por casualidad, eligió hablar sólo de fútbol.
Como dijimos renglones arriba, y más allá de un análisis deportivo que -a propósito- decidimos no hacer en esta columna de opinión, los partidos pueden jugarse en cualquier ámbito, pero se ganan o se dejan de ganar en la cancha.