El asesor letrado de la municipalidad habló sobre la demanda que llegaría al municipio de Alta Gracia por parte del artista Darío Cobo. Se trata del accidente que sufrió en Colectividades el año pasado.
Esta mañana en «Siempre a las 10» de AGNoticias por Radio Sierras 94.9 FM dialogamos con el asesor letrado de la Municipalidad, Daniel Villar, quien dio su versión del accidente y la demanda del artista Darío Cobo.
«Nos sorpendió que esta noticia saliera en los medios con datos imprecisos. A día de hoy no se ha notificado al Estado Municipal sobre este reclamo. El reclamante falta a la verdad porque si se lo asistió correctamente y se le indicó iniciar el trámite administrativo correspondiente».
Según Villar, se han seguido todos los procedimientos legales pertinentes desde el inicio. La Municipalidad afirma haber realizado un reclamo administrativo formal tras el accidente de Cobo, acompañado de una junta médica que evaluó la situación. «Le dio mucho menor al reclamo sin mucho sustento con respecto a justificar los rubros que se reclamaron. Se rechazó el expediente porque no se acompañó la prueba y no coincidía con la junta médica».
«Él lo considera un accidente de trabajo pero no lo es ya que estaba cubriendo una locación. Ha encarado mal el reclamo administrativo. Cuando se dice que hubo compromisos que no pudo cumplir, seguramente a razón de la convalecencia, pero no ha demostrado que había contrato o compromisos que él asume que ha perdido».
Respecto a la magnitud de la demanda de Cobo, el asesor cuestionó la escalada de la cifra inicial del reclamo. Pasó de 2 millones y medio de pesos a los supuestos 30 millones de pesos actuales. «Si vos en una oportunidad reclamaste por una cantidad mucho menor, tendrías que justificar si fuera cierto el monto que estás diciendo que sería la próxima demanda y habría una gran contradicción».
«Ojo que cuando uno demanda y demanda por más dinero y le sale un fallo parcial, va a tener que responder por esa diferencia. Esto lo vamos a seguir de cerca y nos vamos a comunicar apenas tengamos el cuerpo de la demanda para analizarlo. No lo queremos mas dolores de cabeza de los que, tal vez, un mal asesoramiento jurídico le haya puesto y le haya creado una expectativa».
Villar sostuvo que no se puede hacer una cuenta en el aire y que esto tiene que probarse. «De lo que surja, el intendente lo ha dicho, ya que si tiene razón se arreglará y se abonará. Creo que está exageradamente puesta la demanda porque doce meses atrás estábamos por un tercio de lo que hoy es la pretensión de Cobos».
Finalmente, el asesor dujo que una hay una ordenanza que impide a quien tiene un relamo administrativo-judicial no puede ser patrocinante de ninguna actividad de la Municipalidad. «Quien vaya a entablar una relación con el Municipio de prestación, si tiene un reclamo administrativo judicial, no lo puede hacer. Es mucho más complicado llevar adelante e incumplir la ordenanza porque el Tribunal de Cuentas lo observaría».
Escuchá la nota completa aquí: