Como había dicho el intendente Sergio Cerda, continúan las reuniones con los vecinos de Santa Ana para dialogar acerca del fallo del Caso Cormecor.
El pasado 19 de marzo el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba dictó un fallo que resolvió las apelaciones interpuestas por las partes sobre una anterior sentencia dictada por la Cámara Contencioso-Administrativa de Primera Nominación de la ciudad de Córdoba, que inhabilitaba la instalación de un centro de enterramiento de CORMECOR en proximidades a la localidad de Villa Parque Santa Ana.
CORMECOR apeló esta sentencia judicial ante el Tribunal Superior de Justicia, quien finalmente determinó la prohibición de instalar dicho centro de enterramiento, por encontrarse el predio donde se realizaría el proyecto en una zona determinantemente establecida como prohibida para este tipo de actividades.
AGNoticias dialogó con el intendente Sergio Cerda, quien ayer lunes se reunió con un grupo de vecinos que requirieron una audiencia con el Municipio para conocer los detalles de esta sentencia judicial.
– ¿A partir de este nuevo fallo de la Justicia, que va suceder finalmente con el proyecto de CORMECOR?
+ Desde el Municipio estamos conformes con este fallo del TSJ que determinó que en Villa Parque Santa Ana no se podrá establecer ningún basural ni centro de enterramiento alguno. La Justicia determinó que en un radio de cuatro kilómetros a la redonda del ejido de nuestro pueblo no se puede instalar ningún desarrollo de este tipo, por tener un impacto ambiental claramente negativo sobre la tierra y sobre las personas. Esto significa que la empresa deberá buscar otro lugar.
– Algunas versiones cruzadas generaron preocupación entre los vecinos. ¿Eso se debió a que la sentencia no fue debidamente explicada?
+ Este fallo está desarrollado en un documento de más de 60 páginas, y basado en estudios de impacto ambiental que lógicamente tienen un carácter fuertemente técnico. De hecho, el estudio que fue determinante para la decisión final del TSJ fue realizado por la Universidad Nacional de Córdoba, con la participación de las facultades de Ciencias Exactas, Ciencias Agropecuarias, y de Derecho. El resultado fue más que positivo, ya que ratifica en gran medida la posición que manteníamos del Municipio con respecto a la negativa de que este centro de entrenamiento se radique en cercanías de nuestro pueblo.
– ¿Hubo desinformación? Consideras que hubo noticias falsas adrede?
+ No, nuestros vecinos tienen una larga historia de lucha contra el basural y en pos del cuidado del medio ambiente, por lo cual se trata de una cuestión extremadamente sensible y cara a los sentimientos de los vecinos. Años atrás nuestra localidad vivió situaciones de alta tensión con CORMECOR, y producto de toda esa movilización ciudadana y de mucho trabajo se impuso la posición mayoritaria de los vecinos en contra del basural. Ni bien el máximo tribunal dictó este fallo, que además sienta una muy importante jurisprudencia, comenzamos a recibir a distintos grupos de vecinos que querían conocer al detalle la decisión de la Justicia. Si hubo desinformación, no lo sabemos, pero felizmente y como dice el refrán, la mentira tiene patas cortas.
– Como intendente, ¿apoyas esta decisión del máximo tribunal provincial?
+ Si bien siempre habrá visiones diferentes, consideramos que este fallo ratifica la posición mayoritaria de los vecinos y del Municipio, de que no queremos ni basurales ni centros de enterramiento afectando nuestro medio ambiente y la salud de todos los que vivimos en Santa Ana. Considero que esta decisión, al tratarse de Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, brinda una gran seguridad jurídica no solo al municipio sino también a cada uno de nuestros vecinos. Para apelar esta decisión, debería intervenir la Corte Suprema de la Nación, por lo cual es un fallo de enorme peso.
– Con la última reunión que mantuviste con los vecinos, ¿La problemática quedó finalmente esclarecida?
+ Nos reunimos con varios grupos de vecinos, pero seguiremos recibiendo a todos aquellos que quieran conocer detalles de esta sentencia judicial. La posición del Municipio siempre fue la misma, en contra del basural y a favor de nuestros vecinos. El medio ambiente es una cuestión central para esta gestión, al punto que, en menos de un año, trabajando fuertemente, conseguimos un enorme hito que no es nuestro, sino de todos los vecinos, y que fue dar un cierre definitivo y empezar un proceso de saneamiento sobre el basural a cielo abierto que funcionaba a menos de 300 metros de la vivienda más próxima y a kilómetro y medio del IPET 334, escuela donde diariamente se recibe a una enorme cantidad de estudiantes. Nos comprometimos, y lo concretamos.