La Audiencia Pública convocada por el Concejo Deliberante de nuestra ciudad tuvo la virtud, luego de otras que pasaron prácticamente desapercibidas, de haber convocado a una muy buena cantidad de vecinos y representantes de la vida de nuestra ciudad.
En esta Audiencia, hubo varios temas por analizar, pero dos de ellos destacaron del resto: por un lado, el proyecto de realizar las obras de tendido de red domiciliaria para el gas natural en varios barrios de nuestra ciudad y su consiguiente pedido de fondos para la obra, y por otro, la nueva tarifaria, que prevé reducción de tasas para las estructuras portantes (antenas de Telecom y Claro), los remises, taxis y transportes escolares.
Gas natural para los barrios
En el tema gas natural, y luego de ser explicado en detalle el proyecto, hubo un contrapunto de posiciones entre el deseo expresado por Iván Vizne (socio de Carlos Petronio en empresas para realizar obras de red domiciliaria) y quienes presentaron el proyecto. El contratista de obra terminó muy ofuscado la reunión, aduciendo que el Concejo no escuchó su propuesta.
Desde la otra parte, las respuestas fueron contundentes, tanto de parte del Vice Intendente Juan Manuel Saieg, como de los vecinos: «Para estas obras se va a llamar a concurso público donde podrán participar las empresas que estén matriculadas y tengan la normativa especificada para gas natural. El municipio lo que hace es llevar adelante el proyecto, consensuar con los vecinos y así, los que estén posibilitados de hacer la obra, la harán. Lo que pasa es que acá hubo empresas o personas que se han comprometido con vecinos para llevar adelante obras y hoy se encuentran sancionadas por los Organismos Regulatorios de Gas”, dijo Saieg al finalizar la reunión.
Por parte de los vecinos, tampoco cayó muy bien la posición asumida por Vizne. Algunos de los presentes son frentistas que fueron afectados por obras no realizadas por Petronio, y además están en conocimiento que Vizne no tiene una empresa autorizada por Ecogas, tal cual este organismo se los comunicara hace algunas semanas.
Cabe agregar que el proyecto de financiamiento para las obras de gas natural en los barrios de la ciudad, presentado en su momento por el Vice Intendente Juan Manuel Saieg, contó con el apoyo de ambos bloques legislativos, y con un gran respaldo por parte de los vecinos.
El «tema antenas»
La puesta en consideración de la ordenanza tarifaria, y sus modificaciones que incluye la reducción de tasas a empresas de telefonía (entre otras) fue lo que más discusión tuvo, y contó con la participación de distintos sectores.
Mientras que para defender la idea estuvo presente Mauro Proto (Director de Ingresos Públicos), hubo varios que pidieron la palabra para preguntar, o fijar su posición.
Entre ellos, la titular del Centro de Comercio, quien en diálogo con AGNoticias.com fijó la posición de su sector: «Nuestra participación como Centro estaba centrada en el proyecto de modificación de tarifaria 2018 para antenas portantes y sus estructuras. Escuchamos los argumentos por los cuales se propone una rebaja de ese impuesto y aportamos nuestra información. Creo que estas herramientas son positivas para tener un buen diálogo e informarnos sobre temas de diferente interés para la comunidad», dijo Mariela Auer, quien agregó que «fuimos con la intención de entender los motivos que llevan a proponer esa rebaja ya que de acuerdo al proyecto de modificación, entendemos que los expuestos ahí no serían suficientes para establecer una rebaja del 40% en esas tasas, sobre todo tratándose de empresas multinacionales. Las autoridades se comprometieron a plantear otra reunión ampliando los fundamentos».
También el Concejal Roberto Brunengo hizo uso de la palabra, subratyando lo que ya había expresado en la sesión del Concejo donde se trató el tema, y el ex edil socialista Rodrigo Martínez, quien abogó por «una igualdad de condiciones para todos los vecinos, algo que no se estaría dando».
Por su parte, Mauro Proto dijo respecto al tema: «solicitamos un cambio en un aspecto de la tarifaria, planteando tres puntos. En el caso de las estructuras portantes, se fundamentó en la desproporcionalidad que estamos cobrando en las tasas respecto a los demás municipios. Lo que planteamos fue un sinceramiento de las tasas y adecuarlas a la realidad. Por otro lado, lo fundamentamos viendo los principios tributarios que podríamos estar violando y que podrían significar futuros litigios; además, lo fundamentamos porque está en vigencia el Código de Buenas Prácticas para el despliegue de redes de comunicaciones móviles, firmado a nivel nacional y al cual como municipio adherimos».